负债累累的西班牙足坛豪门频陷纷争，而西甲联赛却在羡慕英超的财力这一点上达成了共识。
本周，西班牙足坛再次陷入内部纷争。在一片相互指责声中，人们对英超联赛及其在赛事转播权市场的主导地位发出了似曾相识的抱怨——正是这种主导地位，为英超20支球队赋予了如此强大的财务影响力。
迈阿密赛事的泡汤(即西甲联赛主席哈维尔-特瓦斯计划于 12 月在美国举办比利亚雷亚尔对阵巴塞罗那的主场联赛)让各方陷入互相指责的局面。特瓦斯对他口中的“错失良机”深感惋惜，巴塞罗那方面也表达了类似看法。而皇家马德里则对特瓦斯遭遇的窘境幸灾乐祸，因为皇马此前一直将这场赛事定性为“对联赛完整性的破坏”。尽管如此，所有球队都一致认为，必须针对英超采取些行动——但具体该做什么呢?
周日下午，巴塞罗那将在伯纳乌球场对阵皇家马德里，这两支俱乐部在此次争议中首次站到了对立面。尽管在赛场上竞争激烈，但近年来在赛场之外，两队在多数问题上立场一致。作为最后两支仍未放弃欧洲超级联赛计划的 “反叛者”，它们在对特瓦斯的反感、对2021年后欧洲顶级足坛格局的不满，以及对英超整体财富水平的觊觎等方面，基本保持着统一战线。
两队之间并非毫无摩擦，比如内格雷拉丑闻(注：指巴塞罗那涉嫌通过中间人向内格雷拉控制的机构支付费用以获取裁判偏袒的争议事件)，以及2023年双方曾饶有兴致地互相指责“谁才是佛朗哥独裁时期的御用球队”——但除此之外，它们始终彼此支持。皇马主席弗洛伦蒂诺与巴萨主席拉波尔塔似乎达成了共识：既然西班牙国内联赛的价值已被榨取殆尽，如今是时候去争夺其他赛事的收入了。
这也正是英超成为“完美靶子”的原因——就连特瓦斯在这一点上也与两豪门看法一致。周三晚间迈阿密赛事告吹时，这位西甲主席的一个观点不无道理：管理机构(他所指的是欧足联和国际足联)乐于为推广自身赛事而打乱联赛赛程，牺牲各国国内联赛的利益。
1、巨额债务压身
巴塞罗那与皇家马德里均背负着巨额债务，只不过后者的债务规模更为庞大——约合30亿欧元(26.2亿英镑)。两队都与美国投资公司达成协议，通过出售未来的比赛日收入或转播收入来增加当前现金流。巴塞罗那上赛季的做法更为激进，他们声称出售了部分资产，但这一说法后来被揭穿，导致俱乐部账目出现1亿欧元(8700万英镑)的缺口，且违反了西甲联赛的财务监管规定。此外，两队的债务还在不断增加：巴萨正在推进新球场建设，皇马则对伯纳乌球场进行大规模翻新。
两队内心都清楚，它们目前采用的“会员制”运营模式已时日无多。这种模式虽能让俱乐部主席拥有极高的权力和曝光度，却无需主席本人投入任何资金。然而，两位主席都不知道如何才能将俱乐部全部或部分私有化——若没有重大的新立法支持和极为有利的监管政策，这一目标根本无法实现。
与此同时，英超的转播收入正迅速超越西班牙足坛，而佩雷斯对此尤为不满。尽管拉波尔塔似乎正逐步与权势显赫的欧洲足球俱乐部协会(原欧洲俱乐部协会，ECA)和解，但现年78岁的皇马主席仍固执地游离在外。
然而，这两支豪门似乎都不愿采取那项能让西甲比任何“海外赛事噱头”更吸引转播商的关键举措：通过更公平的财富分配实现更高的竞技公平性。只需看看西甲2023-24赛季(目前可获取数据的最新赛季)的转播收入分配情况，便可一目了然。该赛季的冠军巴塞罗那获得1.63亿欧元(1.42亿英镑)，皇马获得1.6亿欧元(1.4亿英镑);排名第三的马德里竞技收入为1.18亿欧元(1.03亿英镑)，其余球队则与前三差距悬殊。
第三梯队中收入最高的几支球队——塞维利亚(7300万欧元/6400万英镑)、皇家社会(7100万欧元/6200万英镑)、毕尔巴鄂竞技(6800万欧元/5900万英镑——其收入还不足“西超双雄”的一半。西甲复杂的收入分配公式规定：25%的收入依据球队近五年的历史战绩分配，另有25%依据 “社会影响力”(即受欢迎程度)分配。这套规则显然对皇马和巴萨极为有利。在该赛季排名第三、仅落后亚军巴萨4分的城市足球集团旗下球队赫罗纳，在收入排行榜上仅位列第11位。换言之，西甲的收入分配本质上是“双雄分赃”。
即便如此，皇马和巴萨的收入仅为其余17支对手球队两倍多这一事实，仍要归功于特瓦斯。2015年以前，“西超双雄”单独与转播商谈判，而不是与联赛其他球队共同协商，这一做法在相对意义上直接导致了其他球队的“贫困化”。
2、赛事结果过于可测
若皇马和巴萨希望西甲能像英超过去33年那样吸引转播商，或许应该考虑更均衡地分配财富。这或许无法改变 “冠军归属” 的最终结果，但能为比赛日注入更多不确定性(让赛事更具悬念)。
自2000-01赛季以来，西班牙足坛除“双雄”外，仅有瓦伦西亚和马德里竞技赢得过联赛冠军，且两队各自仅夺冠两次。同期，英超有6支不同球队登顶，德甲也有6支，法甲更是多达8支。
然而，这两支负债累累且心怀不满的西班牙足坛巨头，仍在艰难前行。据西班牙媒体报道，巴塞罗那一如既往地早已将迈阿密赛事的收入纳入预算，如今赛事取消，俱乐部面临收入缺口。皇马的伯纳乌球场翻新工程则遇到了一个比西甲多数对手更难对付的 “敌人”——当地居民协会。“伯纳乌受损者协会”已以噪音超标为由，迫使球场取消了多场音乐会;如今，球场地下停车场的建设计划似乎也不得不搁置。
目前，英超仍无海外办赛的计划。尽管英超转播权收入已不再像过去那样迅猛增长，但下跌速度远低于其他联赛——尤其是英超的海外转播权收入，如今已超过其国内转播权收入。英格兰足球固然也存在自身问题，但联赛中央转播收入的分配比例限制(冠军球队与排名第20位的球队收入比不超过1.8:1)，确实为赛事保留了足够的吸引力。
至于西班牙足坛，迈阿密赛事从始至终都像是一件 “麻烦大于收益” 的事。正如美国这个高度商业化的体育强国所深知的道理：各球队预算差距越小，比赛竞争越激烈，转播权收入就越高。但这一“让步”(指公平分配财富)，恰恰是西班牙 “双雄” 始终共同反对的。
